TIGblogs - Kevin Cox

Emissions Permits Trading, Carbon Credits, Renewable Energy Targets, Feed In Tariffs and other financial structures are all mechanisms to encourage investment in renewable energy infrastructure. They achieve this by manipulating the market in fossil fuel energy to encourage investment in renewable energy.
Why do we do this as a way to reduce emissions?

We do it because the initial cost of producing energy from the sun, hot rocks or from windmills is more expensive than from burning fossil fuels. However, this cost is overwhelmingly one of construction capital. As there is no ongoing charge for fuel, the running cost of most renewable energy plants is less than half that of any fossil fuel energy plant.

The interest charge on money needed for investment in renewables dominates the cost equation. If we had zero interest money available for investment in renewables it would be possible to generate endless amounts of such energy. It would require a significant investment up front but it could be done.
Is there enough renewable energy available?

Australia alone has renewable energy sources either from the sun or from the hot underground rocks to provide the whole world’s population with thousands of times their current energy consumption so yes, there is more than enough renewable energy available.
How much will it cost?

When we double the capacity of renewable energy infrastructure the cost decreases by about 20 percent. By the time we have replaced all our energy needs with renewable energy the cost per installed megawatt will be less than one million dollars. If we assume an average cost of $1.6 million then we will need about $15,000 per person to meet ALL the energy needs of the average Australian. If we average this over ten years then it is $30 billion per year for Australia to achieve zero emissions within ten years. At the end of this time the cost of producing wholesale electricity will be more than halved.
Isn't this a lot of money?

Each month Australians borrow $20 Billion dollars to buy houses. $30 billion in the scale of national expenditure it is not a large amount of money and is affordable.
How could we efficiently invest this amount of money?

We know that the most efficient way to spend money is to spend it through a market where there are many buyers and there are many potential sellers. We have sellers in such a market in Australia today and it is called the renewable energy and saving energy infrastructure market. There are many sellers of solar energy plants, solar energy photovoltaic panels, windmills, geothermal projects, insulating our houses, etc. The problem is that there are not enough people with enough money who want to purchase their goods.
How can we find the money?

In the year to July 2008 the Australian supply of money increased by $240 billion. Somehow eight times $30 billion of Australian dollars was created that did not previously exist. The government could suggest to the Reserve Bank to create $30 billion dollars of the new money we need and issue it at zero interest and require it to be spent on renewable energy infrastructure.
But do how we do it?

Each day the Reserve Bank creates money. If necessary it creates several billions of dollars per day. There is no reason for the Reserve Bank not to create $30 billion dollars of money with special conditions attached to it. That is, the Reserve Bank can create special dollars on which it charges no interest. Those dollars can only be spent on renewable energy infrastructure and on ways of saving energy. The Reserve Bank can supervise and control such an organisation and the Reserve Bank can hire private organisations to establish and run the system.
Wouldn't the involvement of private organisations place yet another layer of cost on energy?

The Reserve Bank currently uses private institutions - banks - to provide money and to distribute money throughout the economy. While the banks could handle Rewards it is desirable to separate the distribution and control of Rewards from the distribution of regular currency as the functionality required is different and it would be less confusing for the population.
How would the $30 billion be distributed

Who gets this special money is a political decision and would be determined by the Federal Government as they are the ones who asked the Reserve Bank to create Rewards. It is suggested that Rewards be given to any resident of Australia who volunteers to take it. It could be allocated once a year in inverse proportion to the amount of mains electricity per head consumed in the previous year. Or perhaps each person on their birthday could receive on average $1,500 in what we might call Energy Rewards. The exact amount will be calculated from the mains electricity consumption at their places of residence. Limits could decree that the top 20 percent of energy consumers receive zero of these Energy Rewards, while people (including new born babies) who can prove that they consumed no mains electricity in the previous year would be eligible for $5,000 in Energy Rewards.
How would the people spend the money?

Many - possibly most people would sell the Energy Rewards money to someone better able to invest it. Others would buy shares in investment vehicles that would in turn invest the money. Many would spend the money on household improvements to save energy - such as better insulation or solar panels. Some may spend the money converting their vehicles to run on renewable energy sources. The mechanism for establishing what would be eligible would be determined by the sellers of infrastructure who would have to specify in their sales contracts how the money used by them would create emissions free energy or would save energy. If their claims proved to be false they would be excluded from being able to accept Energy Rewards as payment.
Wouldn't this be inflationary?

No, because Energy Rewards attract no interest while they are unspent. Energy Rewards are ONLY spent on productive assets and we know that if we invest in new ways to increase income, the result will not be inflationary. When Energy Rewards are spent they produce productive assets that have value and can be sold.

If too many Energy Rewards were issued then the Rewards themselves may become devalued but that is of no concern to the rest of the economy. Wholesale electricity energy prices are about five cents per kilowatt hour. The operating cost of most large scale renewable energy is one cent per kilowatt hour. Rather than being inflationary, renewable energy plants will decrease prices because renewable energy will be cheaper than fossil fuel energy.
But wouldn't it create too much demand for Renewable Energy Infrastructure?

There are many ways to spend Energy Rewards and the market will determine where it is spent. It is thought that initially most money will go towards companies that have large plans for renewable energy plants such as solar thermal, geothermal and wind power. People will buy shares in those companies and those companies will spend the money efficiently. If too many Energy Rewards are created that cannot be spent wisely the owners of Rewards will most likely hold onto them, waiting until the price of infrastructure comes down and they can obtain a better deal for their investment.
Wouldn't it require parliamentary legislation?

The Reserve Bank has power over the issuing of the currency and provided it works to maintain and protect the currency it could do whatever it wishes. There is no legislation required. The Reserve Bank may well consult with the Federal Government and if the Reserve Bank did not wish to follow this path the Federal Government could pass legislation to require the Bank to issue currency via Energy Rewards.
There must be something wrong with this idea otherwise some country would have implemented it?

This idea has probably been around for a long time in the archives of many governments or universities. However, until we get a crisis that demands some action then initiatives such as this tend to be forgotten because the current system appears to be working well. The recent turmoil in the global financial markets and the worry over climate change are now drawing attention to the way our financial system works and have created a need to consider different ways of encouraging investment in renewable energy. The benefit of Energy Rewards is that they can solve the Emissions problem while helping ease the money supply problem in non-inflationary ways. If operated worldwide this approach would give a non-inflationary method of increasing the money supply and it would break the current runaway increase in debt and money supply.
Wouldn't it be too expensive to implement and run such a system?

The other reason it has not been suggested is that until the Internet was in place it was impractical to implement. With today's information technologies this is a relatively simple system to implement as we have efficient ways to identify people and we have many electronic market places that operate with millions of buyers and sellers. The cost of running the system would be born by the sellers of infrastructure and they currently have much higher selling fees than the 1% or less fees required of this system.
What do most economists say about this system?

Most economists appear to believe that money is like any other commodity; it can be brought and sold, and this will ensure that the best price is obtained for the money. The best price is the most money the money will earn in the shortest time.

However money is not like bread or buttons. It is a measure of value and not a store of value. Money does not obey the laws of supply and demand because the supply can always be increased and the demand is insatiable. It is a bit like saying we can buy and sell volume rather than the space the volume represents. If we allow the measure of volume to be of value in itself and we can invent volume in a virtual space, and if we allow the virtual volume to be exchanged the same way real volume is, then we have a problem. Privileged people who are allowed to create virtual space will do so and then exchange it for real space with houses in it.

The point is that money should not be bought and sold like a commodity unless it has a real asset backing it. Unfortunately this is not what most economists believe - including those in charge of money. Economists seem to believe that all money is "equal" and should be treated the same and they see nothing wrong in charging interest for money that is not backed by an asset. Until they recognise that money is different from wheat or houses or labour we will continue to face financial crises every few years.

Most economic models are variations on the idea of General Equilibrium. That is, an economic system is a stable system and if you push it in one direction then it will come back into equilibrium. Unfortunately economies do not work this way and something like this proposal does not fit these models because it embodies a positive feedback loop that means the more money you put into the system the more value it generates. The system as proposed will cause runaway increase in value as opposed to our current system which causes runaway increase in debt.
How does tagging money - or Rewards - overcome the problem?

The Energy Rewards system described here overcomes the problem of money creation. That is, we create some money but do not charge interest on it while it is only money and while it does not yet represent an asset.

When we spend the Rewards we know that we have created an asset because we require it to be spent on infrastructure of some form. This asset will typically be worth more than the money used to create it because the people spending Rewards will seek out the best value for the Rewards. This means the untagged money that is released into the economic system is typically backed by more assets than it represents.

If the Reserve Bank is called upon to create more money because there is not enough available in the system, it can create a Reward of some sort whose expenditure requires the generation of an asset. How much is created and how quickly it is spent do not matter because if we create too many Rewards any inflationary impact will be isolated to the particular Rewards asset class. In other words, we will still get inflation but it will be isolated to the particular Rewards currency and it will not impact other money. This problem will also correct itself once enough assets become available in that asset class.

Energy Rewards is just one example of the application of tagged money. It is a political decision to decide on other potential applications, but some of the strongest candidates are those areas where we have potential “tragedy of the commons” situations. The most obvious of these include water, health, education, land for housing, food production and energy.

اقتصاديّة إستثمار مقاربة إلى يقلّل دفيئة إذاعات
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
إذاعات يسمحون يتاجر, كربون [كرديتس], [رنوبل نرج] أهداف, تغذية داخل تعريفات وأخرى بنى ماليّة كلّ آلية أن يشجّع إستثمار في [رنوبل نرج] بنية أساسيّة. هم يحقّقون هذا ب يعالج السوق في أحفوريّة [فول نرج] أن يشجّع إستثمار في [رنوبل نرج].
لماذا نحن نتمّ هذا كطريق أن يقلّد إذاعات?

نحن نتمّ هو لأنّ التكلفة أوّليّة من ينتج طاقة من الشمس, صخورة حارّة أو من طاحونة هوائيّة يكون أكثر غالية من من [فوسّيل فولس] مشتعلة. مهما, هذا تكلفة بشدّة واحدة من بناء رأس مال. بما أنّ هناك يكون ما من حشوة جارية لوقود, ال [رونّينغ كست] من كثير [إنرج بلنت] متجدّدة بعض من نصف أنّ من أيّ معمل أحفوريّة [فول نرج].

الفائدة يسيطر حشوة على مال يحتاج لإستثمار في [رنوبل] التكلفة معادلة. إن نحن تلقّينا صفرة فائدة مال يتوفّر لإستثمار في [رنوبل] كان هو يمكن أن يلد مبلغات لانهائيّة من هذا طاقة. هو تطلّب إستثمار هامّة فوق جبهة غير أنّ هو استطاع كنت أتمّت.
يكون هناك بما فيه الكفاية [رنوبل نرج] يتوفّر?

يتلقّى أستراليا فحسب متجدّدة مصدر طاقة إمّا من الشمس أو من الحارّة مترو صخورة أن يزوّد الكاملة عالم السّكان مع آلاف الأوقات [إنرج كنسومبأيشن] هم حاليّة هكذا نعم, هناك أكثر من بما فيه الكفاية [رنوبل نرج] يتوفّر.
كم هو سيكلّف?

عندما نحن مزدوجة القدرة من [رنوبل نرج] بنية أساسيّة التكلفة ينخفض ب حوالي 20 نسبة مئويّة. [بي ث تيم] قد استبدل نحن كلّنا طاقة حاجات مع [رنوبل نرج] التكلفة لكلّ يركّب ميغاواط سيكون بعض من [أن ميلّيون] دولارات. إن نحن نفترض [أفرج كست] من $1.6 مليون بعد ذلك سيحتاج نحن حوالي $15,000 [بر برسن] أن يلتقي [ألّ ث] طاقة حاجات من ال [أوسترلين] معدّلة. إن نحن نعدّل هذا على عشرة سنون بعد ذلك هو $30 بليون لكلّ سنة لأستراليا أن يحقّق إذاعات صفرة ضمن عشرة سنون. في النهاية من هذا وقت سيكون التكلفة من ينتج كهرباء جمليّة أكثر من يشطر.
ليس هذا [ا لوت] من مال?

كلّ شهر يقترض [أوسترلين] $20 بليون دولارات أن يشتري منازل. $30 بليون في المقياس ال [نأيشنل إكسبنديتثر] ليس هو مبلغة كبيرة مال وفي المتناول.
كيف استطاع نحن بفعّاليّة استثمرت هذا مبلغة المال?

نحن نعرف أنّ الطريق فعّالة أكثر أن ينفق مال أن ينفق هو من خلال سوق حيث هناك يكون كثير مشتريات وهناك يكون كثير بائعات ممكنة. نحن نتلقّى بائعات في هذا سوق في أستراليا اليوم ودعات هو ال [رنوبل نرج] وتوفير طاقة بنية أساسيّة سوق. هناك كثير بائعات من [سلر نرج بلنت], [سلر نرج] ألواح فلطيّ ضوئيّ, طاحونة هوائيّة, مشاريع حراريّ أرضيّ, يعزل نا منازل, [إتك.]. المشكلة أنّ ليس هناك بما فيه الكفاية الناس مع بما فيه الكفاية مال الذي يريد أن يشتري بضاعتهم.
كيف يستطيع نحن وجدت المال?

في السنة إلى يوليو-تمّوز 2008 زاد الإمداد تموين أستراليّة مال ب $240 بليون. خلقت بطريقة ما ثمانية في $30 بليون من [أوسترلين دولّر] كان أنّ لم سابقا تواجد. الحكومة استطاع اقترحت إلى ال [رسرف بنك] أن يخلق $30 بليون دولارات من ال [نو موني] نحن نحتاج ويصدر هو في فائدة صفرة ويتطلّب هو أن يكون أنفقت على [رنوبل نرج] بنية أساسيّة.
غير أنّ يتمّ كيف نحن أتمّت هو?

كلّ يوم يخلق ال [رسرف بنك] مال. [إيف نسسّري] يخلق هو عدّة بليون الدولارات لكلّ يوم. هناك ما من سبب ل ال [رسرف بنك] لا أن يخلق $30 بليون دولارات المال مع [سبسل كنديأيشن] يربط إلى هو. [ثت يس,] ال [رسرف بنك] يستطيع خلقت دولارات خاصّة على أيّ هو يحمّل ما من فائدة. أنّ دولارات يستطيع فقط كنت أنفقت على [رنوبل نرج] بنية أساسيّة وعلى طرق من ينقذ طاقة. ال [رسرف بنك] يستطيع راقبت وضبطت هذا منظمة وال [رسرف بنك] يستطيع وظّفت منظمات خاصّة أن يؤسّس وركضت النظامة.
لم وضع التورط من منظمات خاصّة [يت نوثر] طبقة التكلفة على طاقة?

يستعمل ال [رسرف بنك] حاليّا مؤسسات خاصّة - بنوك - أن يزوّد مال وأن يوزّع مال طوال الاقتصاد. بينما البنوك استطاع عالجت مكافآت هو مرغوبة أن يفصل التوزيع وتحكم المكافآت من التوزيع من عملة نظاميّة بما أنّ ال [فونكأيشنليتي] يتطلّب يكون مختلفة وهو كان أقلّ مربكة لالالسّكان.
كيف أراد ال $30 بليون كنت وزّعت

الذي يحصل هذا مال خاصّة قرار سياسيّة وكنت حدّدت بالحكومة فيديراليّة بما أنّ هم يكونون الأحد الذي سأل ال [رسرف بنك] أن يخلق مكافآت. هو اقترحت أنّ يعطي مكافآت إلى أيّ مقيمة أستراليا الذي يتطوّع أن يأخذ هو. هو استطاع كنت خصّصت [أنس ا ر] في نسبة عكسيّة إلى المبلغة من خطّ رئيسيّ كهرباء [بر-هد] يستهلك في ال [برفيووس ر]. أو ربّما كلّ شخص على عيد ميلادهم استطاع استلمت على معدل $1,500 في ماذا نحن أمكن دعات طاقة مكافآت. سيحسب المبلغة دقيقة كنت من الخطّ رئيسيّ كهرباء إستهلاك في [بلس وف رسدنس] هم. حدود استطاع قرّرت أنّ العلويّة 20 يستلم نسبة مئويّة من طاقة مستهلكات صفر من هذا طاقة مكافآت, بينما الناس (أطفال [إينكلودينغ] [نو-بورن]) الذي يستطيع برهنت أنّ هم استهلكوا ما من خطّ رئيسيّ كهرباء في ال [برفيووس ر] كانوا جديرة ل $5,000 في طاقة مكافآت.
كيف الالناس أنفقوا المال?

كثير - من المحتمل باع كثير الناس الطاقة مكافآت مال إلى أحد ما على نحو أفضل يمكن أن يستثمر هو. أخرى اشترى سهام في وسيلة استثمار أنّ بالتّالي استثمر المال. كثير أنفق المال على منزل تحسينات أن ينقذ طاقة - مثل عزل جيّدة أو ألوان شمسيّة. بعض يمكن أنفقت المال يحوّل عرباتهم إلى شوط على متجدّدة مصدر طاقة. حدّدت الآلية ل يؤسّس ماذا كان جديرة كنت بالبائعات البنية أساسيّة الذي اضطرّ عيّنت في [سل كنتركت] هم كيف المال يستعمل ب هم خلق إذاعات مجّانا طاقة أو أنقذ طاقة. إن إدعاءاتهم برهنوا أن يكون زائفة استثنيت هم كنت من يكون يمكن أن يقبل طاقة مكافآت كدفع.
لم [ب] هذا تضخّميّة?

رفض, لأنّ طاقة مكافآت يجذبون ما من فائدة بينما هم يكونون [أونسبنت]. طاقة أنفقت مكافآت فقط على [برودوكتيف سّت] ونحن نعرف أنّ إن نحن نستثمر في طرق جديدة أن يزيد دخل, النتيجة لن [ب] تضخّميّة. عندما طاقة أنفقت مكافآت هم ينتجون [برودوكتيف سّت] أنّ يتلقّى قيمة ويستطيع كنت بعت.

إن [توو مني] طاقة مكافآت كان أصدرت بعد ذلك المكافآت بنفسي يمكن أصبحت يخفّض غير أنّ أنّ [أف نو] اهتمام إلى الإستراحة من الاقتصاد. جمليّة كهرباء [إنرج بريس] حوالي خمسة سنون لكلّ [كيلووتّ هوور]. ال [أبرت كست] من كثير مقياس كبيرة [رنوبل نرج] واحدة سنة لكلّ [كيلووتّ هوور]. [رثر ثن] سينخفض يكون تضخّميّة, متجدّدة [إنرج بلنت] سعرات لأنّ [رنوبل نرج] سيكون [شبر] من أحفور [فول نرج].
غير أنّ لم خلق هو [توو موش] طلب ل [رنوبل نرج] بنية أساسيّة?

هناك كثير طرق أن ينفق طاقة مكافآت وسيحدّد السوق حيث هو يكون أنفقت. هو فكّرت أنّ في البداية سيذهب كثير مال نحو شركات أنّ يتلقّى خطط كبيرة لمتجدّدة [إنرج بلنت] مثل شمسيّة حراريّة, حراريّ أرضيّ وريح قوة. الناس سيشترون سهام في أنّ شركات وأنّ سينفق شركات المال بفعّاليّة. إن [توو مني] طاقة مكافآت يكون خلقت أنّ يستطيع لا يكون أنفقت بحكمة المالكات المكافآت [موست ليكلي] سيمسك على هم, ينتظر إلى أن يأتي السعر البنية أساسيّة إلى أسفل وهم يستطيع نلت صفقة جيّدة لإستثمارهم.
لم تطلّب هو تشريع برلمانيّة?

يتلقّى ال [رسرف بنك] قوة على ال يصدر من العملة وبشرط هو يعمل أن يبقي وحميت العملة هو استطاع أتمّت ماذا هو يتمنّى. هناك ما من تشريع يتطلّب. ال [رسرف بنك] يمكن انبجست يستشير مع الحكومة فيديراليّة وإن ال [رسرف بنك] لم يتمنّى أن يتبع هذا ممر الحكومة فيديراليّة استطاع مررت تشريع أن يتطلّب البنك أن يصدر عملة عن طريق طاقة مكافآت.
هناك ينبغي كنت شيء على نحو خاطئ مع هذا فكرة خلاف ذلك بعض بلد طبّق هو?

يكون هذا فكرة يتلقّى على الأرجح حوالي [فور ا لونغ تيم] في المحفوظ من كثير حكومات أو جامعات. مهما, إلى أن يحصل نحن أزمة أنّ يطلب بعض عمل بعد ذلك مبادرات مثل هذا ملت أن يكون نسيت لأنّ النظامة حاليّة يظهر أن يكون عملت جيّدا. يسحب الإضطراب أخيرة في السوق ماليّة شاملة والهم على مناخ تغير الآن إنتباه إلى الطريق نظامتنا ماليّة يعمل ويخلق حاجة أن يعتبر طرق مختلفة من مشجّع إستثمار في [رنوبل نرج]. الفائدة من طاقة مكافآت أنّ هم يستطيع حللت الإذاعات مشكلة بينما يساعد سهولة المال إمداد تموين مشكلة في طرق [نون-ينفلأيشنري]. إن يشغل عالميّا أعطى هذا مقاربة طريقة [نون-ينفلأيشنري] من يزيد المال إمداد تموين وهو كسر الحاليّة هروب زيادة في دين ومال إمداد تموين.
لم [ب] هو أيضا غالية أن يطبّق وركضت هذا نظامة?

الأخرى سبب هو يتلقّى لم يكن اقترحت أنّ إلى أن كان الإنترنت [إين بلس] هو كان عمليّة أن يطبّق. مع هذه الأيّام معلومة تكنولوجيا هذا نظامة بسيطة نسبيّا أن يطبّق بما أنّ نحن نتلقّى طرق فعّالة أن يعيّن الناس ونحن نتلقّى كثير [مركت بلس] إلكترونيّة أنّ يشغل مع ملايين من مشتريات وبائعات. [بورن] التكلفة من يركض النظامة كنت بالبائعات البنية أساسيّة وهم حاليّا يتلقّون كثير [هيغر] يبيع رسوم من ال 1% أو أقلّ رسوم يتطلّب من هذا نظامة.
ماذا يتمّون كثير إقتصاديات يقول حول هذا نظامة?

يظهر كثير إقتصاديات أن يصدق أنّ مال مثل أيّ أخرى بضاعة; هو يستطيع كنت أحضرت وبعت, وسيضمن هذا أنّ السعر جيّدة نلت للمال. السعر جيّدة ال كثير مال المال سيكسب في الوقت قصيرة.

مهما ليس مال مثل خبز أو أزرار. هو إجراء من قيمة ولا مخزن القيمة. لا يطيع مال ال [لو وف سوبّلي ند دمند] لأنّ الإمداد تموين يستطيع دائما كنت زدت والطلب يكون غيرشبع. هو لقمة مثل يقول نحن يستطيع اشتريت وخداع حجم [رثر ثن] الفراغ الحجم يمثّل. إن نحن نسمح الإجراء الحجم أن يكون من قيمة في بنفسي ونحن يستطيع اخترعت حجم في فراغ فعليّة, وإن نحن نسمح الحجم فعليّة أن يكون يتبادل ال نفسه طريق حجم حقيقيّة نكون, بعد ذلك يتلقّى نحن مشكلة. سيتمّ الناس ذو امتياز الذي يكون سمحت أن يخلق فراغ فعليّة هكذا وبعد ذلك سيتبادل هو لفراغ حقيقيّة مع منازل في هو.

النقطة أنّ مال سوفت لا يكون اشتريت وبعت مثل بضاعة ما لم هو يتلقّى [رل سّت] ظهارة هو. لسوء الحظّ ليس هذا ماذا كثير إقتصاديات يصدقون - بما في ذلك أنّ [إين شرج وف] مال. إقتصاديات يبدوون أن يصدق أنّ كلّ مال "كفؤ" وسوفت كنت عاملت ال نفس ويرى هم لاشيء على نحو خاطئ في يحمّل فائدة لمال أنّ يكون لا يساعد بأصل. إلى أن يميّز هم أنّ مال مختلفة من قمح أو منازل أو عمل نحن سنستمرّ أن يواجه أزمة ماليّة كلّ قليل من سنون.

كثير [إكنوميك مودل] تنوعات على الفكرة من توازن عامّة. [ثت يس,] [إكنوميك سستم] نظامة ثابتة وإن أنت تدفع هو في واحدة اتّجاه بعد ذلك سيعاود هو داخل توازن. لسوء الحظّ لا يعمل اقتصادات هذا طريق و [سمثينغ ليك ثيس] اقتراح لا يلائم هذا نماذج لأنّ هو يجسّد [فيدبك لووب] إيجابيّة أنّ يعني ال كثير مال أنت تضع داخل النظامة ال كثير قيمة هو يلد. سيسبّب النظامة ك يقترح هروب زيادة في قيمة [أس وبّوسد تو] نظامتنا حاليّة أيّ يسبّب هروب زيادة في دين.
يقهر كيف يحدّد مال - أو مكافآت - المشكلة?

الطاقة مكافآت يقهر نظامة يوصف هنا المشكلة ال [موني كرأيشن]. [ثت يس,] يخلق نحن بعض مال غير أنّ لا يحمّل فائدة على هو بينما هو يكون فقط مال وبينما هو لا بعد يمثّل أصل.

عندما ينفق نحن المكافآت نحن نعرف أنّ نحن قد خلقنا أصل لأنّ نحن نتطلّب هو أن يكون أنفقت على بنية أساسيّة من بعض شكل. [ب وورث] هذا أصل بشكل خاصّ أكثر من المال يستعمل أن يخلق هو لأنّ الالناس إنفاق مكافآت [سك ووت] القيمة جيّدة للمكافآت. [أونتغّد] هذا يعني المال أنّ يكون أطلقت داخل ال [إكنوميك سستم] يكون بشكل خاصّ ساعدت ب كثير أصول من هو يمثّل.

إن ال [رسرف بنك] يكون دعات أن يخلق كثير مال لأنّ هناك ليس بكفاية يتوفّر في النظامة, هو يستطيع خلقت مكافأة من بعض نوع الذي نفقة يتطلّب الجيل من أصل. لا يهمّ كم يكون خلقت وكيف سريعا هو يكون أنفقت لأنّ إن نحن نخلق [توو مني] مكافآت أيّ تأثير صدمة تضخّميّة كنت سيعزل إلى التفصيل مكافآت أصل صنف. [إين وثر ووردس,] سيحصل نحن ساكنة تضخم غير أنّ هو كنت سيعزل إلى التفصيل مكافآت عملة وهو لن يصدم أخرى مال. سيصحّبنفسي هذا مشكلة أيضا مرّة بما فيه الكفاية أصول يصبحون يتوفّر في أنّ أصل صنف.

طاقة مكافآت فقط واحدة مثال من التطبيق من يحدث مال. هو قرار سياسيّة أن يقرّر على أخرى تطبيقات ممكنة, غير أنّ بعض من المرشحات قوّيّة أنّ مناطق حيث نحن نتلقّى ممكنة "مأساة من العموم" حالات. يتضمّن ال أكثر واضحة من هذا ماء, صحة, تربية, أرض لإسكان, طعام إنتاج وطاقة.